鉴于CBA监督运行机构的模糊性，其对外援助制度的制定和实施长期处于动态调整和探索实践中，表现喜忧参半。一方面，精湛的技术、丰富的体能、先进的战术体系和全新的援外篮球理念cba更换外援规则，提升了比赛的享受感，提升了品牌价值;另一方面，不同的文化和语言背景、独立的个性、残酷而激烈的职业竞争压力，给援外管理的管理造成了诸多问题，如外援的工资、技术战术与团队战术风格的匹配和整合、比赛的消极懈怠和运动损伤等。作者基于体育、社会学和经济学的相关理论和方法，客观地描述了对外援助制度引入政策和适用规则的演变，定量分析了对外援助竞争特征的表现，理性、辩证地探讨了对外援助监督和使用的制衡。 为维护CBA健康的竞争环境和良性发展，提高我国竞技篮球水平，深化体育产业改革。1、研究背景和选题：CBA始于1995-1996赛季的中国男子篮球联赛命名为“555品牌卷烟”。参赛球队已从最初的 12 支省、市、军区运动篮球队扩大到 20 支以私人俱乐部为主的篮球队。随着CBA援外人数的增加和体育比赛水平的提高，援外成为影响中国职业篮球比赛格局和比赛进程的特殊实力群体。为此，业内学者对援外制度的发展趋势以及由此衍生的诸多现象进行了相关研究：首先，从竞争科学的角度对CBA对外援制度的发展演变、政策制定和竞争利用进行了梳理和梳理 [1-4];其次，在体育实践领域，对外籍职业篮球运动员在不同赛季、不同组、不同位置、不同球队的身体形态、竞技特征和竞技表现进行了多元统计分析 [5—9]。再次，从管理学、法学和社会学的角度，对中职篮球场内外的积极和消极社会影响进行理论分析和文化解读 [10-12]。第四，体育院校开展了专业学位申请、论文选题和涉外救助制度研究的理论研究和实证分析 [13,14]。第五，进行案例研究和分析。

例如，亚洲对外援助的引入和效果 [15]，北京队成功引入的对外援助马布里的竞争和运作模式 [16]，以及 CBA 和 NBA 等国际篮球职业联赛对外援引进制度的比较和思考 [17]。综上所述，学术界从不同的学科理论和研究角度出发，对CBA外籍球员在不同赛季、球队和位置的竞技表现特征进行了一系列探索。虽然揭示了 CBA 在社会效果、训练和比赛表现、对外援助引进管理和待遇等方面的问题，但缺乏对过去 20 年来 CBA 对外援助引进和使用制度变化的整体回顾。对竞技特征指标数据值的多元统计分析和深度挖掘一直较浅，训练、比赛、管理等多个层面的问题薄弱。基于此，笔者基于CBA近20年援外制度演变的宏视角，分析了政策法规频繁变化的深层次原因，并利用实证研究支持和颠覆了传统对外援外竞赛的认知规律 DOI：10.16207/jki.2095-235x.2015.03.026 对外援争， 并探讨CBA内外援外的制衡，以期为顺应竞技体育职业化的全球化趋势，遵循国际球员流转和管理的运行规律提供参考。2. 中国职业篮球 CBA 外国运动员的对外援助制度的演变，简称对外援助。中国篮球协会在《中国篮球协会俱乐部管理条例》、《全国篮球运动员注册和交换管理办法》等相关文件中对外国球员进行了正式定义：是指经中国篮球协会注册并成功注册的非中华人民共和国公民的篮球运动员， 其中，属港澳台篮球协会会员且具有长期居留资格的篮球运动员不属于外国球员。

体育作为一种特殊的社会文化现象，体育的建立和规则的完善都留下了深刻的政治和文化印记。其中，港澳回归、两岸政治制度、思想文化交流需要，促使优秀球员和球队加入，如郑志龙、林志杰、张宗宪、台湾新浪雄狮、香港飞龙篮球队等，导致香港注册的运动员身份得到认可cba更换外援规则， 澳台篮球协会经历了从最初的外国球员到最终审查国内球员的过程。随着西亚篮球水平的上升和中国职业篮球品牌的提升，哈达迪、哈提卜等亚洲球员的强势加盟，使山东、上海等亚洲援外球队的表现从季后赛观众变成了总决赛的争夺者。“阿巴斯定律”的盛行引发了关于亚洲对外援助的认定和对局数量的激烈讨论和反复修正。CBA援外制度的调整主要涉及运动员身份的认定（非中国籍、亚洲国籍、双国籍、港澳台身份）、场上援外球员人数、场次（单、双、三援、全中班）、常规赛和季后赛期间外援变动次数、 以及对抗中国人民解放军八一队和亚洲援外队的特点，详见表 1。其初衷是平衡CBA各支球队的实力，增加比赛的观赏性和比赛结果的不可预测性，保护某些群体的生存空间和特殊权益，缓解俱乐部在不同时期、不同层次的矛盾和利益。面对中国篮球比赛水平的持续下滑和表现恶化的困境，如何平衡国内外援队员的上场时间，实现国家集体荣誉、球员个人发展和球队俱乐部利润的双赢，考验资助者和政策制定者的长期和短期行动是一个难题。

建议以人为本，注重国内选手的培养和发展;以外援为辅，助攻和弥补球队战术风格的不足;维护和平衡各方利益，实现CBA的健康发展和中国篮球比赛的复兴。表 11995-2014： 职业篮球对外援助制度的演变：赛季/年份介绍制度、比赛政策、招聘：1995-1998：2 次对外援助，1 次会议，1 人时间;单项对外援助轮流打，1998-2001年登记对外援助4项;允许在赛季中更换外国球员 4 节 4 次;单季度双援外：2001-2002 登记：2-3 援外，4 节cba更换外援规则，5 人，2002-2004：1-3 援外：1-3 援外，常规和季后赛，4 节，5 人/4 人，俱乐部选外援;后期采取了邀请外援试训的方法。2004-2005 注册对外援助 2 项;常规赛换发 2 名援外球员，4 节换发 5 名援外球员;2005-2006 2 年对外援助;赛间不允许更换外援：常规赛和季后赛，4节制，5人/4人，2006-2007年注册2名外援球员;季后赛可进行短期交换转会，4 节 5 人;2007-2008 2 年对外援助;常规赛和季后赛：1 +1,4 节，5 人;在最后一季度，中美篮球协会、俱乐部和教练组成选秀队，定期前往美国，以反向退市的方式集体选拔外援。2008-2009 年注册了 2 项外国援助;允许 2 次外国援助替代;亚洲对外援助也等同于对外援助，对外援的播放时间没有限制;4 节 5 人对抗八一;2-2012 常规赛和季后赛 2 +1，亚洲对外援助 4 个季度和 6 次;无亚洲对外援助，4 季度，7 人，2012-2014 对亚洲对外援助实行“选拔”制，亚洲对外援助等于国内玩家，2014-2015 同上，对八一，4 季度，5 人;在最后一个季度，单一的对外援助俱乐部独立选择对外援助;联赛排名倒数第四，新球队引入 1 名亚洲外国球员。

注：* 数据来源：http：/ / . cba. gov. cn，下同。3 CBA外援球员的竞争特征 3. 1 CBA外援的身体状况、年龄、位置等客观指标描述了CBA外援的悠久历史。1995 年联赛第一年，第一位也是唯一一位乌兹别克斯坦国籍的外国球员米哈伊尔·萨芬科夫（浙江中信男子篮球队） ·加入。在随后的 20 年里，对外援助参与过程呈现出特定的时代模式和特征。首先，近年来，援外人数随着CBA参赛队和运动员数量的增加而增加，数量一直保持在50支左右，比例从0增加。8% 飙升 22%;引进外援的比例略低于世界高水平职业联赛，这与招收的初衷和政策限制有关;在联赛规模稳定、球员饱和的情况下，合理引入性价比高的援外，以弥补球队位置和球队战术风格建设的不足。其次，外国援助带来的地点类型的趋势发生了变化。前锋球员的稳定供需与其位置特点和外援球员的身体素质水平密切相关，即良好的爆发力和快速移动能力、准确的中远距离投篮和篮板意识。中锋和后卫球员的供求关系是 ·随着国内优秀位置球员的短缺 2 1 1 ·体育研究与教育培养理念的缺失密切相关，比如中国三大中锋的不成熟崛起和回归，以及崇尚高个子球员的选拔培养机制，导致两者需求消失。

眼下，联盟的全能守卫者和禁区的统治者都很难找到。第三，篮球是一项以技能为基础的比赛，与在同一球场上的准确投篮作斗争。该赛事的特点往往是高大、结实和对运动员的身体状况敏感;鉴于军工运动队人数众多、联赛初期援外参赛人数少、管理不正常、数据缺失等问题，仅截获了近十年的相关数据统计;其身高和体重的绝对值整体呈缓慢下降趋势，这与联赛中外援将传统的高个子中锋引入全能后卫和摇摆人有关。身高和体重的低相关性是由于年仓位比例差异大，样本量小，数据离散，比如波多黎各的拉莫斯 220 厘米，伊朗的哈达迪 218 厘米，导致个别年份的波动。最后，年龄是运动员技术和战术水平以及比赛经验的关键指标。CBA 外籍球员的年龄符合篮球运动员职业生涯的最佳年龄，但他们缺乏对有潜力的外籍球员的介绍和培养，过度依赖年纪较大且处于职业生涯末期的前 NBA 球员来崭露头角，如麦克格雷迪、弗朗西斯、阿泰斯特、 等。;年数反映了职业运动员的忠诚度和认可度以及联盟的吸引力和包容性;CBA 援外 2 至 3 年参与期反映了联盟援外市场竞争激烈、团队人员构成不稳定、高水平援外抵制钱德勒、邦奇·、威尔斯等赚钱企业的短期商业行为，佩服马布里和哈里斯多年来的奉献精神。表 2 2005 年至 2014 年英国国际足联对外援助统计数据 身高 （厘米） 体重 （公斤） 年龄 年 中锋数量 前卫 2005-2006 年球队总数 203.4 103． 8 25． 5 2． 0 11 10 6 27 213 —2007 200． 6 106． 0 26． 8 2． 8 14 11 4 29 227 —2008 205． 4 105． 4 27． 8 2． 5 18 19 3 40 231 —2009 204． 7 108． 1 28． 3 2． 4 20 22 5 47 262 —2010 202． 0 104． 0 27． 6 3． 1 17 17 14 48 245 —2011 198． 9 98． 9 28． 43. 0 14 22 18 54 253 —2012 200. 9 101. 0 28. 4 3. 1 12 22 12 46 246 —2013 199. 5 101. 7 28. 6 2. 8 10 22 16 48 261 —2014 199. 7 99. 5 29. 0 2. 8 18 19 19 56 262 —2015 200. 9 99. 1 28. 7 2. 5 10 26 20 56 298 203. 2 对外援助比例趋势分析在 CBA 年度竞技指标排名中，而 CBA 中单项技术指标的平均比赛排名客观地反映了球员在赛季中联赛中的竞技表现和等级差异。本文截取了过去 20 年 CBA 中各项技术指标（得分、助攻、盖帽、篮板、抢断）排名前 20 的外国球员作为数据样本。结果表明，CBA对外援在单项技术指标排名前20名中的比例逐年增加，增速要高得多

 

本文标签：CBA外援制度嬗变及竞技特征的研究46p外援CBA竞技嬗变制度篮球niwuqu1949论文
上一条：金州重建进行时：勇士新赛季赛程五大看点与未来挑战
下一条：勇士队防守困境：从辉煌到低谷，本赛季排名下滑，防守表现不佳